החלטה בתיק מ"ת 48801-06-12 - פסקדין

1.  הבקשה שלפני הינה להורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים.

החלטה זו ניתנת לאחר שהתקיים דיון לעניין הראיות, לעניין עילת מעצר ולגבי אפשרות של חלופה למעצר, והיא מהווה המשך של החלטה מיום 27.6.12, בה נדחתה בקשת ב"כ המשיבים להורות על שחרורם של המשיבים ממעצר עד לדיון מקיף בבקשה.

2.  למשיב 1 מיוחסים חמישה אישומים: אישום 1, אישום 2, אישום 3, אישום 4 ואישום 7. למשיב 2 מיוחסים שלושה אישומים: אישום 2, אישום 5 ואישום 6 - הכל המפורט בהרחבה בהחלטה מיום 27.6.2012.

ראיות לכאורה

3.  ב"כ המשיבים טענו כי אין כי די ראיות כנגד המשיבים וכי עוצמתן של הראיות חלשה ביותר. לטענתם, הראיות עליהן מתבססת המאשימה מופרכות ואינן מבוססות כנדרש, והסיכוי להרשעה הוא כה קטן עד שהוא מצדיק שחרורם של המשיבים ממעצר.

4.  להלן פירוט חלק מהראיות, אשר הוצגו לצורך הדיון בבקשה:

(א)  אישום 1: אישום זה מייחס למשיב 1, לכאורה, מתן שוחד לאחראי על הביטחון בעיריית מעלה אדומים, בן-חור.

המבקשת הציגה את הודעותיו של אברהם רשב"י, שהעביר, לכאורה, את כספי השוחד בין הצדדים. בהודעה מיום 11.10.11 מסר רשב"י שידוע לו על הקשרים בין המשיב 1 לבן חור, מאחר שהוא עצמו העביר את הכספים ביניהם וכן שמע את שיחות הטלפון ביניהם, שכן המשיב 1 דיבר לידו בדיבורית. לדבריו הוא יודע שבתמורה לכספי השוחד איפשר בן חור למשיב 1 כניסה חופשית למעלה אדומים, וכן נתן למשיב 1 מכתבי המלצה, כאשר משיב 1 רצה לקבל תעודת זהות ישראלית. כמו כן, כאשר המשיב 1 נזקק לאישורי כניסה לעובדים שלו שהינם תושבי שטחים, הוא קיבל אותם מבן חור מבלי שנאלץ לחכות בתור.

הוצג תמליל שיחה בין המשיב 1 לבין בן-חור, בה אומר המשיב 1 לבן חור כי יש צורך להכניס כסף בדואר לילדים, ובן חור עונה שהוא יכול להיכנס חופשי לעיר (שיחה מיום 11.5.12). כן הוצגו תמלילי שיחות שנערכו בין המשיב 1 לקב"ט העירייה, ניסים טויטו, בהן נשמע המשיב 1 כשהוא אומר כי יגיע היום לאזור מעלה אדומים, וטויטו עונה שישלח מישהו לאסוף אותו (שיחה מיום 28.11.10, שיחה מיום 9.1.11).

הוצג שיק של עיריית מעלה אדומים מיום 25.11.08 לפקודת המשיב 1, ע"ס 878 ש"ח, שנטען כי הוא מעיד על ההסדר של קבלת עבודות בתמורה להעברת מזומנים.

בנוסף ישנו תמלול שיחה בה טויטו אומר למשיב 1 שישלח לו אדם עם 400 ש"ח, המשיב 1 מבקש 1,000 ש"ח, וטויטו עונה שלא יכול לתת לו יותר מ-500 ש"ח (שיחה מיום 9.1.11).

מהודעותיו של משיב 1 עולה כי לפעמים, כאשר בן חור רוצה אותו, הוא מגיע לשער של מעלה אדומים ומתקשר לבן חור, לפעמים שולחים רכב ביטחון לקחת אותו מהמחסום ולפעמים הוא הולך ברגל (הודעה מיום 4.6.12). כן אישר המשיב 1 שקיבל מבן חור מכתב (הודעה מיום 6.6.12 13:50).

(ב)  אישום 2: אישום זה מייחס למשיבים 1 ו- 2 עבירות של סחיטה באיומים כלפי שני סוחרי פסולת מתכת: דורון בן ציון ושותפו מושיקו לוי. כן מיוחסת למשיב 1 עבירה של כניסה לישראל בניגוד לחוק.

ביחס לאישום זה הפנתה המבקשת להודעותיהם של דורון, של מושיקו ושל אשתו של דורון, וכן לתמליל שיחה שהתנהלה בין דורון למשיב 1.

בהודעתו של דורון מיום 7.6.12 מסר דורון שהוא חייב כסף למשיבים וכי המשיב 2 מאיים עליו בשל כך. כך לדוגמא אמר לו המשיב 2: "אני יחכה לך בפינה אני אתפוס אותך בחוסן איפה שאתה מוריד סחורה". כך גם היה מקרה בו כאשר דורון שהה בבית, הוא שמע צעקות "דורון דורון", וכאשר יצא החוצה ראה את המשיב 1 יושב בג'יפ עם בחור נוסף, המשיב 1 שאל אותו מה עם הכסף שהוא חייב לו, ודורון נתן לו 800 ש"ח שהיו לו. דורון נשאל האם הוא מוכן להתעמת עם המשיבים והשיב בשלילה. טען שהוא לא רוצה שהמשיבים ידעו שהוא דיבר עליהם שכן הוא מפחד על בני משפחתו. טען כי המשיבים מקושרים לעבריינים ויכולים לפגוע בו גם מהכלא.

בהודעתו של מושיקו מיום 7.6.12 נאמר כי לפני מספר חודשים היה בלגן עם המשיב 2 ואדם נוסף בשם עומאר, וזאת בשל חוב כספי שלו ושל דורון כלפיהם, וכאשר הוא נכנס לרכבו והחל לנסוע, המשיב 2 ועומאר זרקו עליו אבנים. ציין כי הרגיש מאויים. בל"ג בעומר התקשר אליו אדם ואמר לו שהמשיב 2 נמצא בירושלים ומוסר לו שאם הוא לא יחזיר לו את החוב - יהיה לו רע. בשיחה אחרת שלו עם המשיב 2, המשיב 2 דיבר בטונים גבוהים ואמר לו שהוא יפגע בדורון.

בהודעתה של נורית משלי, אשתו של דורון, מיום 11.6.12, מסרה נורית כי שמעה שיחות טלפון של דורון בהן הפעילו עליו לחץ. בל"ג בעומר מושיקו התקשר לדורון ב-01:00 ואמר לו שהמשיב 2 ביקש ממנו להודיע לו שהם מתכננים "להוריד אותו" בגלל החוב. שמעה את השיחה. דורון התקשר מיד למשיב 1 והיא הבינה שזו הייתה שיחת איום. למחרת היא התקשרה למשיב 1 ושאלה למה הם מאיימים על דורון, והמשיב 1 ענה לה שגם אם הם ירביצו לדורון והיא תלך למשטרה, מקסימום יעכבו אותם שעה וזהו. אמרה למשיב 1 שמושיקו הוא זה שהחליט לרכוש את המגרש, והמשיב 1 ענה לה שהוא לא סובל את מושיקו וכי הוא "יפוצץ אותו". המשיב 1 נהג להתקשר לביתם פעמים רבות, גם בשעות מאוחרות. יש להם ילדה בת 16 והיא פוחדת שהם יתפסו אותה כשהיא לבד בבית.

בתמלול שיחה שנערכה בין המשיב 1 לדורון ביום 10.5.12 בשעה 01:52 (ל"ג בעומר), שואל דורון את המשיב 1 מה יש למשיב 2 ומדוע הוא אמר למושיקו "אנחנו נוריד את דורון", והמשיב 1 עונה לו לבוא, לשבת איתם כמו גבר, ולהגיד להם מתי ישלם להם את החוב ואז ייגמר הסיפור. המשיב 1 גם שואל את דורון האם הוא רוצה להתלונן במשטרה, ומוסיף: "שגם אתה תבין הכלא לא נסגר על אף אחד" וכן "אתה יש לך בית אבל אתה אל תקלקל דורון".

(ג)  אישום 3: אישום זה מייחס למשיב 1, לכאורה, עבירה של סחיטה באיומים כאשר נטען כי המשיב 1 לקח "פרוטקשיין" מאדם בשם עזרא דוויק.